Cinsel Suç ve Yargılama Eleştirileri 2'nci Hikaye

Babamdan korktum! Mustafakemalpaşa’dan daha önce çalıştığımız bir müvekkil aradı. Yakın bir arkadaşının oğlunun cezai bir sorunu olduğunu söyleyip, yardımcı olmamı rica etti. Yakın arkadaşı ve eşi büroma geldiler. Gelinleri olarak benimsedikleri kızın, oğulları Halit’i tecavüzle suçladığını, hakkında yakalama çıkarıldığını, iş için yurt dışında bulunan oğullarının bu yüzden yurda dönemediğini anlattılar. Henüz hazırlık aşamasındaki dosyayı incelediğimde, mağdur şikayeti dışında bir delil bulunmadığını, ancak bu tabiri kim uydurduysa ‘katalog suç’ kapsamındaki suçlama nedeniyle tutuklanacağını anladım. Hiçbir yasada yer almayan ‘Katalog Suç’ tabirini tüm savcı ve ceza hakimleri pek bir sevmiş ve benimsemişti. Suçlama ‘katalog’ tabir edilenlerdense mutlaka tutuklama kararı vermek gerektiğine ilişkin bir ayet varmışçasına tutuklama kararı veriyorlardı. Halen de öyle gerçi… Halit’in ömür boyu kaçamayacağını, yurda gelmesi gerektiğini, büyük ihtimal tutuklanacağını, ancak yargılama aşamasında duruma göre beraat edeceğine dair kanaatimi bildirdim. Halit havaalanında göz altına alınıp Segbis’le yetkili Sulh Ceza Hakimliği’ne bağlandı. Savunmasını yaptı, hakim her ayrıntıyı yazıya geçirdi. Vicdanen rahatsız olduğunu belli ederek, yine de “tutuklamaya yönelik yakalama kararı” nedeniyle şüphelinin tutuklanmasına karar verdi. ‘Hemen itiraz edin avukat bey!’ demeyi de ihmal etmedi. Hatta ertesi gün beni telefonla aradı, itiraz edip etmediğimi, bir karar çıkıp çıkmadığını sordu. Elbette kapı gibi ‘katalog suç’ karşısında tahliye kararı verebilecek mahkeme bulmak zordu. Tutuklamaya itiraz reddedildi. İddianamenin hazırlanması, dosyanın ilçeden ile gönderilmesi derken yedi ay tutuklu kaldı Halit. Gerisini “Tecavüz davasında tahliye ettiren fotoğraflar” başlığı ile çıkan gazete haberlerinden takip edelim. “Bursa’da,  Ş.B.’ye tecavüz ettiği iddiasıyla tutuklanan ve hakkında 25 yıl hapis cezası istenen Halit Y. ‘Kendisi kaçırmamı istedi. Zaten uzun süredir sevgiliydik. Ben de evlenmek amacıyla kaçırdım ve kendi isteğiyle birlikte oldum.’ dedi.” “Mağdur Ş.B. ise; ‘Parkta kız arkadaşının aracılığıyla sanık Halit Y. ile  tanıştığını, telefonla görüşüp konuştuklarını anlatarak, Enis isimli arkadaşımla olay günü Bursa’ya gezmeye geldik. Enis, lavaboya  gidince yanıma Halit geldi, ‘Konuşalım, kahvaltı edelim’ dedi. Kendi evine götürdü. Evde kalmak istemediğimi söyledim. ‘Seni kaçırayım’ diyerek köyüne götürdü. Evde akrabaları vardı. Ağlamama rağmen akrabaları beni dinlemedi. Üç gün boyunca bir şey yemedim. Bana tecavüz etti. Ancak tam hatırlamıyorum 4-5 defa cinsel ilişkiye girdi. Evime dönünce, ailemle birlikte jandarmaya giderek şikayetçi olduk dedi.” “Duruşmada, Halit Y.’nin avukatı Cem Şeflek, sanık ve mağdurun bir yılı aşkın süredir çevrelerine kendilerini nişanlı olarak tanıttıklarına ilişkin şahitler dinlettikten sonra, plajda ve parklarda çekilmiş samimi görüntülerin de bulunduğu Ş.B. ve Halit Y.’nin fotoğraflarını mahkemeye delil olarak sundu ve tahliye talebinde bulundu.” “Mahkeme heyeti de, dinlenen tanıkları ve sunulan delilleri dikkate alarak 7 aydan beri tutuklu bulunun Halit Y.’yi tahliye etti.” Bir kaç celse daha devam eden yargılama sonucunda, Ş.B.’nin ailevi sebeplerle, imam emeklisi babasından korkusuna bu iftirayı attığına kanaat getiren mahkeme, Halit’in beraatine karar verdi. Elde kalan; 7 ay hapis + 1 beraat. Telafisi imkansız ama ‘katalog suç’ neticede! Kadının beyanı esastır deyip, kovuşturmadan önce defalarca sunduğumuz delilleri göz ardı eden soruşturma savcılığı da cabası… Sonraki hikaye yarın yayında…