Hayri Türkyılmaz hakkında sürpriz karar

Şöyle yazıyor Danıştay Birinci Dairesi’nin 2015’e 1184 numaralı kararında:   Hakkında ön inceleme yapılanlar:   1-Hayri Türkyılmaz-Bursa İli Mudanya Belediye Başkanı 2-Mehmet Kartal-Aynı yerde özel kalem müdürü-ihale ve harcama yetkilisi 3-Kazım Onaş-Aynı yerde mali hizmetler müdür vekili 4-İlhan Aksakal-Aynı yerde kontrol komisyonu üyesi, zabıta müdür vekili 5-Yaşar Özer-Aynı yerde kontrol komisyonu üyesi, zabıta memuru 6-Necmettin Yiğit-Aynı yerde kontrol komisyonu üyesi, kültür ve sosyal işler müdür vekili 7-Erkan Öztürk-Aynı yerde kontrol komisyonu üyesi, zabıta memuru 8-Nadir Özder-Aynı yerde kontrol komisyonu üyesi, şoför 9-Sevda Öncül-Aynı yerde kontrol komisyonu üyesi, işçi 10-Oktay Böbek-Aynı yerde kontrol komisyonu üyesi, işçi 11-Adnan Gül-Aynı yerde destek hizmetleri müdürü   İtiraz edilen karar:   Hakkında ön inceleme yapılanlardan Hayri Türkyılmaz, Mehmet Kartal ve Kazım Onaş için soruşturma izni verilmesine, diğerleri için verilmemesine ilişkin İçişleri Bakanı’nın 20-04-2015 ve Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı’nın 2015/152 sayılı kararı.   Soruşturulacak eylemler:   15-09-2014 tarihinde açık ihale usulüyle Mudanya Mütarekesi’nin 92’nci yıl dönümü etkinlikleri kapsamında düzenlenecek organizasyon için gerçekleştirilen hizmet alımı ihalesinde ihaleyi kazanan şirket tarafından teknik şartnamede tanımlanan bir çok hizmet sunulmadığı halde bu konuda gerekli işlemleri yapmamak, ihale mevzuatına aykırı iş yapmak, ihalede belirtilen hizmetlerin şartnameye uygun yerine getirilip getirilmediğini kontrol amacıyla kontrol teşkilatı oluşturmamak, sözleşme bedelinden fazla ödeme yapmak suretiyle belediyeyi zarara uğratmak.   Eylem tarihi:  2014 yılı.   İçişleri Bakanlığı’nın 23-07-2015 tarih ve 10090 sayılı yazısı ekinde gönderilen dosya, İçişleri Bakanlığı’nın 20-04-2015 tarih ve Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı’nın 2015/152 sayılı kısmen soruşturma izni verilmesine, kısmen de verilmemesine ilişkin kararı ve bu kararın soruşturma izni verilmesine ilişkin kısmına yapılan itirazlar Tetkik Hakimi Bekir Özçelik’in açıklamaları dinlenildikten sonra 4483 Sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca incelendi.   Gereği görüşülüp düşünüldü:      Dosyanın incelenmesinden 15-09-2014 tarihinde açık ihale usulüyle gerçekleştirilen Mudanya Mütarekesi’nin 92’nci yıl dönümü etkinlikleri kapsamında düzenlenecek organizasyon için hizmet alım ihalesinde ihaleyi kazanan şirket tarafından yerine getirilmeyen hizmetlere ödeme yapılmadığı, eksik sunulan hizmetlerde ödenen tutarın indirildiği, yapılan iş artışının da 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 24’ncü maddesine uygun olarak gerçekleştirildiği, iş artışı nedeniyle yükleniciye sözleşme bedelinden fazla ödeme yapıldığı, kontrol teşkilatının oluşturulduğu, bu nedenle ilgililere isnat edilen eylemin haklarında soruşturma yapılmasını gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşıldığından itirazların kabulüyle İçişleri Bakanı’nın 20-04-2015 tarih ve Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı’nın 2015/152 sayılı kararının Hayri Türkyılmaz, Mehmet Kartal ve Kazım Onaş hakkında soruşturma izni verilmesine ilişkin kısmının kaldırılmasına, dosyanın karar ekli olarak İçişleri Bakanlığı’na, kararın birer örneğinin itiraz edenlere gönderilmesine 09-09-2015 tarihinde karar verildi.” Altında Danıştay Birinci Dairesi’nin başkan ve yanında da dört hakim üyenin imzası olan bu belge son derece şaşırtıcı bir tablo içeriyor. Bu haber önceki günün akşamında Mudanya Belediyesi tarafından bazı haber sitelerine servis edilerek yayınlanması sağlandı. Danıştay kararını olduğu gibi sunmamın iki nedeni var. Birincisi, Mudanya’ya İçişleri Bakanlığı tarafından teftiş için gönderilen Mülkiye Başmüfettişinin daha raporunu bile yazmadan önce(!) Belediye Başkanı Hayri Türkyılmaz, Özel Kalem Müdürü Mehmet Kartal ve belediyenin mali hizmetlerden sorumlu yetkilisinin bazı usulsüzlüklerini tespit ettiğini, bu konuyla ilgili somut bulgulara sahip olduğunu  ilk olarak ben yayınlamıştım. Son gelişmeyi de özellikle duyuruyor, benim okurlarım tarafından da bilinmesini istiyorum çünkü, hem Hayri Türkyılmaz’a haksızlık yapmadığımız belgeden açıkça görülsün, hem de kendisi yanıt hakkını daha en baştan kullanmış olsun. Gerçi akıllanacağa hiç benzemiyor ama biz üzerimize düşeni yapalım; o yeter. Şöyle demiş basına yaptığı açıklamada Hayri Türkyılmaz: “Mudanya’da doğan güneşi, kimsenin balçıkla sıvayamayacağını binlerce kez söyledim. Şimdi bu sözümü Danıştay Birinci Dairesi’nin tarafıma tebliğ ettiği karar ile de ilan ediyorum. Mudanya Belediyesi’ne çamur atanlar utanacak. Bu konuda hakkımızda asılsız haber yapan, kamuoyunu yanıltanlar hakkında Cumhuriyet Savcılığı’na da suç duyurusunda bulunacağız.” Açıkça direkt olarak beni kastediyor kendisi. Akşam fazla kaçırmış olmalı ki kafası hala yerine gelememiş. Niye utanacak mışım? Niye? Mesleğimin gereği olan kamuoyunu bilgilendirip aydınlatma görevimi herkesten önce ve herkesten fazla yerine getirdiğim için mi utanacakmışım? Gurur duyarım ancak, gurur! Sadece şaşkınım, onun nedenini de az sonra açıklayacağım zaten. Hem, müfettişin gelip orada soruşturma yaptığı da mı yalan ve çamur? Yazdığı raporda zimmet suçlaması olduğu da mı yalan ve çamur? Konuyu inceleyen Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı’nın İçişleri Bakanı’na yazdığı, onun da “soruşturma izni verdiği” belge de mi yalan ve çamur? Nilüfer’den getirip oraya Özel Kalem Müdürü yaptığın Mehmet Kartal’ın, “kendisine gelen bankacılardan para istediği” iddiasıyla açılan ve hala devam eden yargılama da mı yalan ve çamur Hayri efendi? Mudanya’da doğan bir güneş falan da göremiyoruz nedense! Her yer sisli puslu. Başta Mudanyalılar olmak üzere belediye personeliyle bile kavgalı güvensiz hırçın ve başarısız bir başkan profili var orada. Bu durumdan utanması gereken asıl kim acaba? Ben elde somut veriler olmasına rağmen Danıştay’ın nasıl olup da böyle bir karar verebildiğini hiç anlayabilmiş değilim. Öyle ya koskoca mülkiye baş müfettişi ve oradaki kurul olmayan belgelerle yola çıkacak kadar tecrübesiz değiller ya? Nitekim İçişleri Bakanı bunun üzerine Hayri Türkyılmaz, Mehmet Kartal ve Kazım Onaş’ın yargılanabilmeleri için onay veriyor. Belediye avukatı da Danıştay’a itiraz ederek kararın kaldırılmasını talep ediyor. Oradan da böyle bir karar çıkıyor işte. Acaba “Gereği görüşülüp düşünüldü” kısmında altını çizdiğim “eksik sunulan hizmetlerde ödenen tutarın indirildiği” açıklamasına dayanak olacak şekilde sonra firmadan para iadesi yapıldı da bu belge mi konuldu itiraz dosyasına? İşin bu kısmı bir muamma. Ama mutlaka çıkar er geç ortaya. Hem Hayri bey, madem ortalık günlük güneşlikti de Mehmet Kartal’ı niye aldın özel kalem müdürlüğünden de yolladın başka yere? Ettiği laflar boyundan büyük olmayacak bir insanın. Ayıp oluyor ayıp!